侧链或是更周到的比特币扩容方案 允许多种比特币扩容标准共存

14wwy

  比特币研发者和区块链技术初创公司Paxos的主要设计师JimmySong认为，将侧链添加到比特币协议中，最终将提供最好的比特币扩容途径。

    更周到的解决方案

    到目前为止，通常用户讨论比特币扩容问题时只提起比特币矿工和研发人员。然而大部分人都忽略了用户在扩容中的作用。当矿工和开发人员意见不同时，理想的解决方案是让用户来裁决。然而遗憾的是，当比特币价格开始出现巨大浮动时，期待一个安全的、和谐的仲裁结果要等在硬分叉之后了。

但是，如果可以让矿工和研发者都控制更小的区块链区域，那又会怎样呢?如果每个人都能独立运作，每个人都能根据自己的需要和欲望去改变和使用他们呢?此外，如果这些独立的链实际上是比特币本身的延伸，那该怎么办?

    用户会自然地选择使用他们喜欢的方案吗?难道最好的主意不会取代最好的政治玩家吗?如果这听起来很耳熟，那就应该这样。这就是整个侧链项目的全部内容。

侧链是什么

    如果你没有听说过侧链，可以把它们看作是一个单独的区块链，你可以在那里存放和取出比特币。也就是说，如果你把一个比特币放在侧链上，你就会在侧链上增加1个比特币。提款也一样——都是在侧链上完成的。

    独立的区块链可以有各种各样的新特性，并且不会真正影响比特币。这是关键。您可以将一个侧链的控制权交给矿商，另一个则交给开发人员。实际上，您可以为各种各样的目的添加更多的侧链，以了解它们的工作原理。

    用户可以通过使用他们认为最有用的侧链来投票。例如，商人可能会想要去一个更快捷的侧链。交易所可能想要进入一个有更多可用金融工具的侧链。

    这听起来太棒了!我们为什么还没有呢?

    好问题。一个侧链实现已经起作用了。侧链被称为Liquid，并由Blockstream开发。这家初创公司利用了一种叫做“联邦”的东西，这是一种奇特的方式，被描述成把存款放在侧链上，将比特币发送到多个地址。

    Liquid安全模型需要一大堆（11+）已知的、受信任的实体（如交易所）来支持它，并且仍在建立中。Liquid的好消息是，它不需要更改比特币协议才能工作。坏消息是，你必须相信大多数实体不会窃取你的资产。

    另一个侧链实现叫做动力链。好消息是，动力链需要(更少)可信的实体，而且代码几乎完成了。坏消息是，动力链需要实现一个软分叉。

    这难道不是给每个人想要的东西吗?这似乎是如此。让市场决定而不是让“委员会”决定，似乎是一个更可扩展的解决方案。经济学家保罗·斯特托克(PaulSztorc)提出，将动力链作为隔离见证或2MB扩容的另一种选择。隔离见证可以很容易地部署在一个侧链上，也可以在另一个小区块上进行。

    然而，这并不都是好消息。

    有一个明显的事实，BIP148和BUIP0055分别定于8月1日和10月18日实施。两者都是有争议的分支，很可能会导致一些严重的破坏。

    Liquid要求在足够的司法管辖区内找到足够的可信实体。许多用户可能难以接受必须信任其他的实体，所以这可能是无法启动的。

    动力链需要一个软叉，让矿工验证新的规则。此外，还有一些技术问题可能需要解决，以及在软分叉可能发生之前需要广泛审查和测试的代码。研发者和矿工最终都不得不走上这条道路。

    结论

    侧链解决方案的好处是显而易见的。开发者和矿工被授权，因为他们可以尝试新的、更有风险的侧链上的特性，而且不需要得到任何人的批准。

    每个人都可以控制自己的侧链，而不会干扰比特币的任何其他部分。用户可以在不离开比特币的情况下选择更多功能。

    侧链解决方案的缺点有点模糊，需要更全面地检查激励才能真正正确地评估。

    随着比特币进入扩容争论的第四年，动力链和Liquid等创造性解决方案应该得到更严格的考虑。很可能存在技术或信任问题，这些问题是无法克服的，但作为一个社区，我们要想尽一切办法，这是至关重要的。

    我们现在正卷入一场激烈的政治战争。这是因为我们基本上陷入了一种零和博弈的共识。创新是解决冲突的好办法，而不是政治。政治是混乱、分裂和有害的。创新是清洁、统一和建设性的。如果能找到一条创新之路，我们就应该把它作为一个社区来寻找。

    创新是解决比特币扩容争论的最好办法