- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1128
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。8 L8 }( K9 B& a: ^" p
% z7 B- @( f+ s" Q0 }2 l3 @
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟 u; f8 |, i8 J o
* m" J) t. [* x, S7 Y2 X
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓1 ]4 o! N* x) Z. v% ?
. X: \9 K+ }% c0 ~% a
# P$ ^0 ?: U6 d7 t7 b. d0 y4 U) W, o/ X- F/ ]/ G
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
7 Q4 b$ p2 ?0 z7 \& o% z4 M1 C! u/ a* n( i2 T8 e8 l2 }5 i
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
1 ?0 |! R8 T, j" d6 P- Z
2 f: u& F2 G4 _6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。+ N+ c, N$ t/ M4 h; X8 i+ H
f7 [# b3 Q( ]+ ?6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。 {$ \$ E( D3 o$ e6 @- W
6 }( d, j! u S& E
9 w: ?! X+ U+ j0 y- k: b4 k$ X1 L4 g) n# i
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
$ c- x; p0 t @
! v1 x8 P1 R0 J8 J% S- _, `不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
9 H" v; F2 \9 q+ v* |! ]/ a/ n. l# s1 X, l' o
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。! v i: f4 l% \+ [! }+ f
3 T2 r7 {! {; ^. k! f6 }8 K
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。3 }; z/ A. R* `9 R- u( Y6 ]
! T5 F9 `, O8 O& P, z
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
1 X; M( ]& ]' r# {/ C0 u1 B( w' K" A0 Y
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。+ w; } R2 [ g( _! R9 }' L/ Q" ~
, A9 D$ U8 H& e3 ?& F1 _这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
; f3 ~8 Y0 T8 u8 V; N& A9 H; Z$ \& r! N! p5 e# L: r
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
+ z* m& _& A1 H) T1 R$ K' I4 b9 B3 _9 w: @
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：: I: r8 G* a" H
# A2 H5 z# r6 Z1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
+ s# O- e+ b+ j1 s- l7 v Y6 d4 U; w( V2 m
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
; e; A# l K: G: h! I8 P+ \3 y. n# G3 e
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
: U1 d% d8 G/ N; V: p- J0 n
3 ~+ f& @" X/ t k就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
& h: N- g/ j! G7 H9 n/ ]0 M
* N$ J8 r! m x# p8 a6 `3 v; w/ Z现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。! g$ U6 U$ @0 q7 h4 Q5 ^) E
1 g2 |* Q7 y( R* y
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。8 \5 S7 H7 S! E
' y9 |% z$ v% f# k; A
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。: i# s7 x% G# i8 K# x, }6 G2 e
3 v6 j2 N3 I3 N+ g+ Q) H
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-17 15:59:09
