- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1128
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
/ h* p @& V5 a
8 W" g% v) e8 X8 P/ x' }全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
# c2 d t! ? Z# l
" I, \$ r! j% E* |文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓% L* G+ ~1 i/ [
) l$ ^" h1 A: l
3 ?0 \/ r$ U$ A3 g
0 N2 j+ f& }* ^
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）) W' W1 [" \$ R9 x3 a
* v& r; K/ U# J. u' o“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
4 q* [, c3 |* u& c6 ~7 f2 X9 z) M3 c; g9 G1 J9 u
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
: h! W# k( Z% y+ v6 M( y' p, P. Z2 T t7 r& ]& G
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
2 Q3 D- x1 ~5 ~7 M3 F6 q; |1 n/ Z) b$ ~
p6 o* z4 @: ?: p$ q
5 \6 K" I$ K1 n* b
* F1 E, F& ?4 \' U' E# i- u7 \6 v* q6 M▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）9 F5 B& z5 k$ y" D% c' I
1 b, Z# A# R5 S4 n) B; Z不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
1 Q" e; r0 h* U2 W% j- z' a! r2 c# Y, \8 S- s6 P
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。& O) r2 t* G j: u
4 r4 n! L8 V3 I8 i$ d9 p. K" @从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。" S4 s* u. O5 i
; A, X- r$ }: U1 Z7 y: l5 o' |
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
5 B! O W: B; e& ^5 L6 |3 r, J5 z+ K/ P- N/ d
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
" W' s0 \) W2 Y* ]: l' J% w8 v; q, H/ X
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
# G2 r5 I: `6 w2 a
8 G* M, K3 T! A双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。: v! p! e# b& X3 z+ {9 r$ l( c
% e) U6 B; M; B9 s+ G4 a
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：% r4 Y- `$ E( W1 N# k1 ]
5 r0 z3 r6 C( y e! F2 z
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
( Y( d W8 p" Y$ p; E' s3 Y/ |3 z: K2 b
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
n" E$ N; n" T5 |. B: N2 V h* J! e o5 y
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。4 C f) H9 J! h
. V3 \/ o2 W9 l4 O0 ^) ]
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。# H4 H4 u9 P7 b+ ]6 S% a2 @
$ [5 I2 t/ N' O3 j
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
! l- ~5 ?, ^5 n: X' Z% A( c( D* |: O0 x& j. G' o5 `" C
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
& R, d( M4 u* x6 s
* {# ] B G" g' r8 T' h# F总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
% Z8 r e$ `8 C2 o/ u: E2 f4 z7 m0 A0 d+ s/ _
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-4 16:22:33
