- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1128
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。* c9 T# \- P ^9 z! [8 Y7 `# H9 h
) ~5 @6 k( f6 ?; ~( A2 b& j8 D1 z- c! t全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟7 ?6 }. m- q) ]' W$ m5 d2 v- I% w
2 u8 A y1 ~5 O1 C
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓0 A L. x) t; i: b
- g! h( E+ B! t$ p
0 E; d1 e3 [6 q \& Z x
+ H, P- f6 ?/ M3 G8 ]$ S1 K- n▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
' D+ J" p% p \- N0 U2 C& R! V5 |; Y* U+ y3 p
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
& E3 F+ \8 m: x4 L7 t1 e' f7 }- Z5 d% |
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
7 t; v9 X- ?) G6 A7 _/ p( L- g* ?3 B4 W" ^1 B+ e. R8 X6 B$ V
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。* w( }" n; n, C1 i, d
" T: K8 b+ j) e" T7 c3 u% N, H2 T! |& B! E+ l' i$ P
1 n4 d5 I3 l1 `0 f v: {" y: m
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
* w) j/ _$ H: \' M5 R8 v$ l7 g1 |0 f" m. S* I/ t' ~8 s3 u5 ^5 o
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。+ H) k/ Z* _2 v! m
6 K0 _) n) Q- X7 w6 ^0 |6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。. u( o' i6 u0 }+ D7 J6 P7 _
# B t9 Z! y# ^6 N5 l8 T% t从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。; `' H, q4 Q s% d
. T7 f9 ]! C3 i* d3 B, A; C& m
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
" x+ S/ n( Z5 M% u
. D+ T; t: K! ~6 c) f涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
; j0 w1 |* P; Y7 }; D
6 J8 z: r" v( v% [6 v8 V. [这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。1 d! V* s1 p: Z* j& o2 _ J1 l
/ _# l z) Z- {9 h& D' }
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
( h5 ?- o) Q. r& E( i/ {$ A) v) H: ~( @. J/ V" ~
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
* b$ W6 r$ P( L9 A2 d% x! [0 B' y" f5 X1 {" O z
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
& U' {1 A! f* Y* ]2 X0 _- u7 E* ^5 a% q( i
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；1 [+ C! U% f; e
. @! A/ E* L8 b6 M' Y
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
: c% X. C+ N8 `% e6 G! ]* Q4 m* B6 G: X7 g$ R
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
4 K0 |% \2 N& Z
% j) j& {8 `- C& X- e现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
: A0 i! V7 J% _0 H' q; {' k) M) K9 P6 X( \( R" Z
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。9 ]2 j M$ P/ N- {) ~% n/ d
/ Y! V4 H5 I4 C: r: `' L5 c! F总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
3 D& A6 w4 Q, f, x, ?# w6 Z' g9 J4 r$ e8 } L
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-4 16:22:33
