占星是伪科学吗？

john_doe

　“在论证某学科是否是伪科学之前，我们必须确定一个概念：什么是伪科学。然而，在科学和伪科学的划界问题上，科学界已经持续争论了至少30年。”那么，跟随小编一起来占星术看看占星是伪科学吗？

当我们论及一门学科，并把它归为伪科学时，如果不能坚持以事实为依据，并且遵从科学的逻辑，那么这种论断本身就会沦为伪科学，甚至比我们要证伪的事物本身还不能让人信服。
　　在论证某学科是否是伪科学之前，我们必须确定一个概念：什么是伪科学。然而，在科学和伪科学的划界问题上，科学界已经持续争论了至少30年。事实上，到现在为止，学者们还没有得到共识。
　　提到占星学的划界，不得不提的就是1975年，Humanist杂志上192位着名科学家反对占星学的联合声明，<Objections to Astrology>。声明中认为占星学是伪科学，并且提出三个理由：第一，它曾经是巫术；第二，它缺乏物理学根据；第三，人们相信它只是出于宽慰目的。
　　客观来说，这篇声明和它的内容，无疑是有损着名科学家的权威和声望的。无论是对于起草这篇声明的人，Bok和Jerome本身，还是对于参与署名的19位诺贝尔奖获得者——我没有查到他们的名字，也无从确定其中是否有文学奖或和平奖获得者。一些专家显然持有和我相同的观点，心理学家Eysenck在后来的<Nature>杂志上发表的一篇文章中，指责在这份声明里签名的学者的行为忽视了实验证据的存在，并明显带有一种偏见。因为他们中没有任何一位曾在这个领域里做过研究，即使他们的观点正确，但他们使用的方法不符合科学的常规程序。从哲学上看这些科学家对占星术的划界标准过于常识和朴素了，他们缺乏学理探讨的深度，他们反对占星术的行为更像是在发动一场社会运动。
　　我不认为这些学者们的智力存在缺陷，只能说，他们并没有认真对待这篇声明，对其中的论述加以推敲。在这里不想多做解释，只引述科学哲学家Paul R.Thagard在1977年发表的论文<Why astrology is a pseudoscience>中的观点：
　　第一，知识系统的起源与其在科学中有无地位无关。化学起源于炼丹术，医学起源于巫术，但这并不能说明现代化学和医学是伪科学。第二，缺乏物理学根据，不是伪科学的标志。大陆漂移说刚提出来时，其动力学机制并不清楚。统计表明抽烟与癌症之间有相关关系，但是致癌的过程人们也不知道。第三，人们可以出于非理性的原因相信科学理论，也可以出于理性的原因相信伪科学。
　　在Thagard发表他的论文之前，还有两位学者Karl R.Popper，Thomas S.Kuhn提出过自己的证伪论据，但这些论据同样是对占星学缺乏基本了解的产物，Thagard分别对他们加以了驳斥。

chixie1313

科学是要论证的，要实证的，要怀疑的，不断推翻的。并不是只听一家之言。也不是纯粹的理论讨论。需要的是实证。