比思論壇

標題: 法兰柴思事件 [打印本頁]

作者: mameiyue 時間: 2013-2-21 14:24
標題: 法兰柴思事件
　　　　　　　　　　　　　　　导读

　　延迟者

　　唐诺

　　“在纯洁中，你最害怕的是什么? ”

　　“快速。”

　　——安贝托·艾柯《玫瑰的名字》横沟正史笔下的日本名探金田一耕助，他探
案最醒目的特点之一是诡异且带着宿命威吓的连续杀人，这是小说的卖点，但叫人
没办法的是，这也为这位乱头发的名探带来嘲讽——怎么搞得总是所有人都快被杀
光了他才破案? 相形之下，英籍的古典推理女王阿嘉莎·克里斯蒂便自觉且幽默多
了，她不待别人开口先行自嘲：在她一部小说中，她通过书中自己化身的女推理作
家奥利佛太太说：“在我笔下那名吃素的芬兰神探得到灵感之前，已足足死掉八个
人了。”

　　我们读推理小说的人当然不难理解，推理小说中何以人命如草芥死个不停。死
亡，从阅读层面来看，是即溶式的高潮，多少可以保证看书的人不马上打瞌睡，如
果说一次死亡的提神效果能持续三十页，那八次安排均匀的死亡的确能让人撑完一
本二百四十页的小说没问题：就情节安排一面来看，死亡则是旧线索的戛然而止，
简单造成迷宫中的惊愕死巷效果，是推理作家逗引读者的最方便手法——所以说作
家读者双方心知肚明。其实，较磊落的推理作者倒并不讳言这个，像s ．s ．范达
因就讲过，“缺乏凶杀的犯罪太单薄，分量太不足了，为一桩如此平凡的犯罪写上
三百页也未免太小题大做了，毕竟，读者所耗费的时间、精力必须获得回馈。”

　　然而说真的，范达因话中那种忧心劝告的意味实在是多虑了，我们不论从推理
作家的职业心理状态还是从现实作品不断呈现的结果来看，推理小说中，死亡，只
会被用得太多而不是太少，用得太重而不是用得太轻。它是特效药，但也跟所有特
效药一样，其最大危机便在于被过度使用，且兼带不怎么好的副作用。当死亡愈多、
死得愈诡异离奇或愈残暴，死的人愈重要、地位愈高、财富愈巨，小说本身往往相
对的单薄伐善可陈，两者互为因果，成为恶性循环。

　　也因此，我个人常想，推理史上有哪几部名著是不靠死亡卓然而立的呢? 或者，
在众多分类排行之中，该不该增设这个相当有意思的栏目：“非死亡”的最佳推理
小说暨十大排行榜? 我个人之所以认为不存在死亡的推理小说有意思，首先，在于
它暗示了写作者的勃勃自信与勇气，敢于不依靠死亡所必然挟带的感官刺激来吸引
人；然后，如果这份自信和勇气没失败的话( 当然也可能失败，失败意味着这是一
卒没人看的无聊小说) ，那就更有意思了，因为写作者得填补死亡不在所失去的戏
剧效果和磁场，这便代表着这本推理小说本身的饱满丰厚，换句话说，它得更巧妙，
更深沉，或更具想像力。

　　铁伊这部《法兰柴思事件》便是这样一本小说，如果有上述排行，我相信就算
它不是第一，也必然排在前三名。

歡迎光臨比思論壇 (http://108.170.5.98:8080/)