- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1121
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。& o' H6 }& A% M# R
6 L! U9 X4 l, R8 T6 u
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟% O2 p D- z: y. ~
: `4 q4 M8 X- i# d+ A) v文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓/ j5 F5 ?& f: b! ^6 m* m( x K
* Z' g' \% J% b- J
5 `. R$ [+ N- s1 D
( i: C# m) l7 w+ `; O▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
( t4 I+ E/ i8 }. Z1 k' X
( w/ R r! i0 n/ z8 X1 z“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：4 W6 n& A) q) o3 Y$ U7 M
) \4 m; v, Q& Y6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。9 v) H3 Y/ E$ m, f; q& |
) P1 l0 s* L i9 f9 K- t: e' H6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。, U+ W8 s* i& k/ l. q5 e9 a2 p1 G
# F+ E+ m' Z# i4 z: C) J% ~- g4 C, P) h. G( S% \* C
9 j' d9 z! Z& a( h6 o8 v▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）8 K- j0 ^ N6 K# T0 S3 p6 S0 a
* t7 [' ]# l" [, |8 X不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
$ v/ X- U4 U$ T
! H4 H: d( T. J F# B6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
' n9 G/ P; \7 G) S5 W g# E
! \" _3 ~6 I1 B从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
5 h" T9 r1 ]# d! B4 o$ ?: r2 u$ O& j6 `' T9 X& I( V' H9 v* Q
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
( s" }; L5 e# I2 ?! U5 e# u$ m/ ~9 ^5 {" R/ V
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
, d: L j/ g2 |; _, ?0 T
1 _- U) U! [8 \这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
* ?* f6 {6 ~1 s
; R. j8 I+ S! K9 M1 _- J双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
" v2 G7 p# m6 M5 M w
1 T' p) D5 F1 W; [0 Q/ ?) U只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：: Z3 `5 U3 \% }1 }6 T# |
% o- F' ?) o* }3 Y7 k1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；2 A4 e! D5 W: T4 g8 g& Z
) V( i5 {: T4 w4 f2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点； R7 g t& E+ e7 p
# ~# S0 F- C" @6 T6 A. U1 C* p3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。/ X& J7 Z8 K: t$ w; i4 j3 h
+ w: k5 a) u+ e% V+ O }. I就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
2 N# Z& d6 T% I8 g4 ` m! j$ v) q9 z8 h
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
6 p6 C# y( X' o5 A) K J O7 _; B% ^ h+ I
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
4 F9 w/ q# H3 C- E3 I W& \0 s( k( p: v8 K: \& C
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。* D/ L8 {% l- A1 ~ l6 c! l
+ b- |& \8 }& j4 w4 d
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-4 16:22:33
